众所周知，《爸爸去哪儿》是由湖南卫视从韩国MBC电视台引进的“户外亲子真人秀节目”。广电总局日前明令出台规定“严格控制未成年人参加真人秀节目”。这点节目主办方显然一开始就没遵守。对于网络播出的视频引发争议的部分，首先该明确：这档节目是否纯娱乐类？是否播放在黄金时段的影视娱乐节目就能允许“虚拟父女CP”参与？这种节目家庭成员是否必须真正父女关系？如果这些都可以，那么节目题目名是否应修改？是否应从题目着手，避免给观看观众们造成接受上误导？

平心而论《爸爸去哪儿》节目在早期，接地气，有趣味。不是“妈妈去哪儿”而是“爸爸去哪儿”主题曾引发讨论。父亲带孩子们户外探险，平时忙碌的爸爸亲自为孩子准备饭菜，亲子到艰苦地方体验生活，为长久不能拥抱的亲情拉近了距离。节目中诞生了几位陌生父亲的“互助结构”，有爸爸们发现，教女儿方式和教儿子方式具备较大差异等，这些都有教育意义。但随着节目推进，我们发现参加节目的永远是几个相似知名度的父亲，孩子们也越来越不像原来的样子，不像邻家小孩那样容易接近，有时举止未免夸张，参与孩子年龄还越来越小，我们质疑活跃在聚光灯下孩子能否在长大后轻易接受角色的转变。弗洛伊德理论将将人格形成期划至于5至13岁，这时过早让孩子接触娱乐圈，了解名利利害，容易让孩子们陷入不务实生活怪圈。

《爸爸去哪儿4》亲子节目中的“实习父母”，首先颠覆了节目的整个固有主题，将一则亲子节目自动转换为纯娱乐性的网络主播型节目。其次，父女关系是虚拟的。只有真实的父女之间，流露出来的温情才具备打动观众的意义。第三，影视节目除了在获得收视率的同时更应兼具教育意义和真情实感。这令我们思索，真人秀节目取材除重新组织人物关系，编排剧情外，是否应把人物关系的“真实性”放第一位？将真实的父女间的日常交流，情感细节展现在观众面前，哪怕是琐碎的，也是最真实，最容易打动观众的。

目前一些影视节目策划，虽在亲子节目大主题下，但实际上不要说依靠节目起到建设现实家庭关系的作用了，想要展现这些最基本的真实情感，还要考虑颜值，甚至用虚假的小鲜肉替代。还要将无关的“父女”两者之间对话重新编排，只全部用“矫情”来吸引观众？难道就因为孩子本身的父亲不具备“颜值”这个肤浅的原因吗？连一个孩子的“头也不会洗”的小鲜肉就这么具有吸引力？我们希望在播出这些内容之前，能征求孩子父母双方的同意，我们更希望节目的主题应当和播出的内容间具备统一的逻辑关系，考虑到社会影响。

收视率和效益最大化，确实在一段时间内成为了影视节目所追求的终极主题。但真人秀节目不是电视剧，也不是明星秀，相信至少有一点应当确定的是人物之间的关系是否是“真实”的。在这样一些不知道能否称得上是真实“素材”的播放内容面前，希望表现最真实父女情感，不要通过表演的方式衍伸出“荒诞剧”。(山璎)