毕福剑不雅视频截图

网络新闻联播：【央视声明：认真调查毕福剑网络视频，严肃处理】毕福剑作为央视主持人，在此次网络视频中的言论造成了严重社会影响，我们认真调查并依据有关规定作出严肃处理。

相关评论:

　　环球时报评论：毕福剑言论“不雅视频”流出谁之过

一段疑似央视著名主持人毕福剑在饭桌上唱评《智取威虎山》的视频昨天流出。视频中毕福剑唱了该京剧里《我们是工农子弟兵》的著名选段，并且边唱边戏谑，对毛泽东使用了羞辱性词汇，称他“把我们害苦了”等等。网上舆论因此大哗。

现在不清楚毕当时在饭桌上做这段唱评的具体环境和缘由。人们只能看出，当时像是个私人场合，毕唱评时嘻嘻哈哈的，至于他是要逗在场的人乐，搞“无厘头”，还是他在向饭友发自己“真实的牢骚”，难下定论。

此外这段视频的最初录制是偷拍的吗？还是毕当时知道有人在拍，他没有介意？也无从得知。

通常来说，私人场合的东西不适合做政治定性的依据，因为人在这种场合比较放松，说话随意，容易受临时性因素的影响。而政治是严肃的事情，用于政治定性的材料应是经过深思熟虑的言行。

因此如果只根据这段视频对毕福剑的政治倾向和立场下结论，显然不够严谨。这不是改革开放已经几十年后还值得鼓励的做法。

然而这段视频让人看到与荧屏上不同的“另一个毕福剑”，从而打击了毕以往的形象，甚至可能产生某些后续影响，这些都是毕需要承当的，他没什么值得抱怨。

互联网时代，舆论对名人的窥探无孔不入，这大大提高了名人谨言慎行的必要性。各种社会名流的私下言行被曝光到互联网上，在全世界都已屡见不鲜，这种时候毕这样的名人还在饭桌上眉飞色舞戏谑智取威虎山的解放军，对毛泽东说严重不敬之语，导致轰动性视频流到网上，他自己应负很大责任。

互联网时代的舆论有其自身规律和特点，它可以截取名人言行的一个片段，对其意义做难以置信的放大，导致不可思议的后果。毕福剑风波可谓最新殷鉴。

值得一提的是，智取威虎山是关于中国革命时代最著名的故事之一。由于解放军在林海雪原里打的是土匪，而非传统意义上的“内战”，近年的意识形态之争也没敢碰它。那个故事的可歌可泣和喜闻乐见几经洗礼，新版电影《智取威虎山》大获票房成功，是公众对它价值肯定的最新证明。

视频中毕福剑的唱评即使只是为了逗乐，也不能不说是低俗的。他当时身处的那个小环境以歪曲、贬损英雄故事为乐，并且看来得到他的迎合，这对公众蛮意外的。如果说毕的真实价值观就是那段唱评所体现的那样，那么公众的失望应当说是正常的。

也许实际情形比毕福剑“面向公众一套，在私底下另一套”要复杂些。央视是官方媒体机构，也是公众娱乐平台，那里出政治态度，也出明星。如果参照一些央视明星离职后更公开表达自己政治倾向的情况，评价毕的综合表现就更难用三言两语说清了。

劝名人们多自重、多谨慎还是必要的。尽管无法根据已有信息下某个结论，但上述视频降低了毕的公众形象，让多数人感到不舒服，是确定无疑的。由此我们还可以进一步说，大众明星作为公众人物，与主流社会的价值观念保持和谐，比嬉笑怒骂地显示“才华”更为重要。

最后我们要说，在不经本人同意的情况下把一个名人私下有争议的言论发到网上，这一做法不应受到鼓励，不管它的实际流行度有多高，也不管遭曝光的名人自己对此负有多少责任。(作者是环球时报评论员)

　　中青网：毕福剑欠全国人民一个道歉

【事件回顾】一段疑似央视著名主持人毕福剑在饭桌上唱评《智取威虎山》的视频6日在网上流出。视频中毕福剑唱了该京剧里《我们是工农子弟兵》的著名选段，并且边唱边戏谑，对毛泽东使用了羞辱性词汇，称他“把我们害苦了”等等。网上舆论因此大哗。

当下的中国，总有一些人借助国家的资源平台“做大做强”后，得意忘形之余露出“两张脸”。大红大紫的毕福剑在“不雅视频”中，对毛泽东和英雄使用了侮辱性词汇，在网络上炸开了锅。

毕福剑“摊上大事”并非第一次。此前，他在主持节目时也因口不择言被要求其道歉，最后却不了了之。可惜的是，毕福剑并没有改掉“口不择言”的坏毛病，以为在私人空间说了也没有人知道。

环球网的一项调查显示，高达72%的网民认为，“不雅视频”是毕福剑“真实表达”。“酒后吐真言”、“政治人格分裂”、“不差钱，差德”、“没有道德底线的小丑”、“台上天天唱颂歌，台下骂娘的人”、“典型的吃共产党的饭，砸共产党的锅”等表达愤怒的评论满屏皆是。

英雄为国家为人民抛头颅洒热血，值得我们一代代人的敬重，不崇尚英雄的民族，一定是一个没有希望的民族。用下流的语言取笑人民领袖和英难，竟然出自一名共产党员、口口声声说当过兵的人、央视的名嘴之口，与其身份和所处位置极不相符，让人大跌眼镜。

毛泽东是一个时代的伟人，是共和国的缔造者。没有毛泽东没有共产党，毕福剑还能像现在吃香喝辣交杯问盏、提起筷子吃肉放下筷骂娘，打着百姓舞台的旗号、装傻卖乖在全国人民面前充“姥爷”？

毕福剑不是两三岁的孩子，他的世界观早就形成。或是真情流露，或是酒后吐真言，或是忘形之语。不管怎么说，都应是其骨子里缺乏明确的、起码的、与其身份相符的政治立场底线的行为体现。

公众人物，不管是公开场合还是私人社交场合，都要做到慎言慎行。其一言一行，不仅关乎职业形象，更重要的是错误的言行所产生的社会诱导性比普通人要大很多。公众人物的私德，远比在众人面前表现出来的伪君子面貌更加重要。台上台下“两张脸”，更对人们的道德信仰造成破坏。

公众人物是现实社会中的既得利益者，获取了名利的同时，也要把持好自己的良好形象，接受社会的监督与评价。所以，毕福剑应负起责任，莫道委屈，外人也不应迁怒于所谓的“告密者”。

不管出于何种语境，毕福剑作为党员已触碰了党纪，作为公民也挑战了道德，作为主持人也打破了职业素质要求的底线！如果说歌星影星因吸毒、嫖娼“生活小节”应当下课，像这种碰政治高压线的人呢？　

举头三尺有神明，人的良知有底线。既便是私人聚会，既便是个人空间，也不是什么人、什么事都可以拿来调侃，任意戏谑的。毕福剑，你欠全国人民一个道歉。（中国青年网特约评论员肖玉）

　　凤凰评论：饭局凶险，毕福剑何去何从

“毕姥爷，这回摊上大事了！”

4月6日上午，一则央视著名主持人毕福剑在餐桌上调侃视频流出，瞬间引爆了社交媒体的转发和评论。短短的1分15秒的视频，刷新了公众对其固有的认知。但凡有点政治敏感的人，都会为其捏一把汗。

果然，据凤凰网消息，4月7日深夜，央视发布紧急通知：从4月8日零时至4月12日24时，全台各频道各栏目不许播出以毕福剑作为主持或嘉宾的节目。

作为成名多年的央视主持人，此次口不择言之后将何去何从？如果私密谈话被传播，我们又该如何确保免于恐惧的自由？

不必对毕福剑的言论上纲上线

如果不是被人拍下，并发布在网上，毕姥爷也许不会经受这般舆论的炙烤。聚会的餐桌上，本身就是一个相对私密的空间，尤其是亲朋好友之间基于彼此的信任，往往并不设防。

我们都有这样一个生活体验：在聚会上，熟知谁平时幽默诙谐，一般都会推荐他来个“说学逗唱”调动气氛。毕福剑，一个以娱乐大众为业的著名主持人，在这样的场合下，要他展示才艺是再正常不过的。既然是聚会，自然是开心为主，加上酒精的催发，玩笑过头是常有的事。

言论自由作为宪法保护之下的一项基本权利，我们就有议论政治及公共事务不受干涉的自由。当然，这种自由也是有边界的，主要是指个体的行为，如果个体的言论没有产生直接的社会危害，一般也不宜使用不正当的外部干预。

我们私密下的谈话，各种表达的都有可能呈现，包括反对、批驳奉为神明的历史人物，这些在私密场合下的观点表达，充其量也就是属于那种你知我知天知地知范围的。

当然，如果出现“清楚与现存的危险”（美国著名大法官霍姆斯创造的解决公民言论自由和公共安全矛盾规则）情况，法律才可能进行干预。餐桌上的嬉笑怒骂，完全不必过敏，乃至上纲上线。即使不赞成对方观点，或者是不当的言论，但未经许可进行大众传播，伤害的不仅是相互间的情感，最终销蚀的社会的言论自由，造成人人自危。

肆意传播私密言论只会造成人人自危

在这个人人都是“摄像机”、“麦克风”的时代，任何一个人都可能暴露在大众传播的审视之下，这时就更要强调公共领域和私人领域的区分。

“任何人均享有私生活受到尊重的权利。”应该成为社会的共识，私人间基于信任的谈话得到保护，也是在维护社会整体的信任。

在这起风波中，“酒局和互联网都成为了扳机”，对于上传视频者，其用心和人品确实容易饱受诟病。无怪乎资深媒体人王志安宣泄：“将饭局言论公开以达到整倒对方的目的，这是下三滥。凡是为这种行为点赞的，也是下三滥。”

私密言论被传播后引发的风波并不鲜见。同样是吃饭小聚，学者于建嵘和经济学家陈志武就演绎了一场微博隔空争论。在一次两人用餐后，于建嵘发微博传播了席间陈志武的观点，不料，陈志武随后在微博上回应：“今晚跟于建嵘一起晚餐，他对现时政治评论的话，在他自己微博上居然说成是我说的。怎么会这样歪曲呢？真不知道他的为人了。这里我必须纠正他的歪曲。”

私密的交谈，即便传播者是基于传播观点的善意诉求，也必须征求对方的意见。清华大学教授肖鹰曾拒绝某媒体的采访要求，回复邮件表示“不接受这个采访”，理由是“不能以清华大学教授的身份给这种文化流氓捧场”。而该媒体当晚擅自将这封私人邮件的内容，以“清华教授肖鹰：郭德纲才是文化流氓”为题，制作成独家新闻。此举引起肖鹰的严重不满，争执之下，双方诉诸法庭。

更可怕的是另一种情况，即恶意传播，尤其是精心设局，诱导当事人说出不当的言论，进入事先安排的陷阱，这种行为对社会关系的损害则是知名的。英国作家乔治?奥威尔的《一九八四》就讲述了令人窒息和恐怖的社会状态。在社交媒体日趋发达的今天，如果私密空间的谈话自由都无法得到保障的话，好比处于小说中“老大哥在看着你”。

风波中的毕福剑何去何从

如果就事论事而言，在纯粹的私密空间里，毕福剑的言论影响的只是餐桌上特定的受众。

之所以引起较大的风波，反对者提出“毕福剑欠公众一个道歉”，支持者认为无需上纲上线，不妨宽容待之。事实上，随着社交媒体的迅猛发展，隐私权的内涵和外延都有着较大的变化，如何保护个人的隐私，也是对当下的道德认知和法律判断提出了新的挑战。

“我不赞成你说话的任何内容，但我誓死捍卫你说话的权利。”其实，呼唤的就是一种可贵的公民理性。

当然，树欲静而风不止。相信此次风波定然是一波三折，继续发酵。

据最新消息，央视决定：严厉治理工作作风，从4月8日零点开始到4月12日零点止，暂时停播4天毕福剑在央视主持的所有节目。

这场毕福剑言论不雅视频的最终结局会是怎样？唯有静观其变。

不过有一点可以预料，不管处理结果如何，都将是检验一个社会成熟度和社会包容度的试金石。