更多资讯请点击下面栏目
当前所在的位置：首页>法治书刊 > >正文
北京法院：投资理财纠纷6成被告是非金融机构
据中国之声《新闻晚高峰》报道，北京市第二中级人民法院今天（26日）走入社区，以案说法，提示投资理财风险，揭示此类纠纷被告中，六成是投资公司、投资咨询公司等非金融机构，涉嫌刑事犯罪的案件时有发生，所谓“保底条款”无效，不受法律保护。
北京二中院副院长苏丽英介绍，2012年至今年6月，北京二中院共受理投资理财类纠纷123件。以投资公司、投资咨询公司等非金融机构法人为被告的案件占有六成，涉及的投资领域包括股票、基金、期货、外汇、贵金属等各类金融性资产。
法院发布的典型案例显示，周某委托罗某进行证券投资理财，协议年度盈利不低于8%，低于8%，罗某补差额，超过，利润六四分成，结果周某账户亏损，起诉要求偿还本金和损失，法院判定罗某承担75%的责任。
法官曹欣指出，投资都是有风险的，基于这种保底条款违背了资本市场的运行规律， 应该是无效的，是不受法律保护的。
法官提示注意购买投资理财产品时的签约对象及资质。
苏丽英提醒：特别警惕“飞单”现象——个别金融机构的客户经理或者销售人员可能利用投资者的信任，以高额回报向其推销其他投资理财产品或获得代客理财资金后，将资金投向案外职业放贷人或小额贷款公司，此类投资风险大，往往等到纠纷发生时才发现真相，但为时已晚。
北京二中院副院长苏丽英介绍，2012年至今年6月，北京二中院共受理投资理财类纠纷123件。以投资公司、投资咨询公司等非金融机构法人为被告的案件占有六成，涉及的投资领域包括股票、基金、期货、外汇、贵金属等各类金融性资产。
法院发布的典型案例显示，周某委托罗某进行证券投资理财，协议年度盈利不低于8%，低于8%，罗某补差额，超过，利润六四分成，结果周某账户亏损，起诉要求偿还本金和损失，法院判定罗某承担75%的责任。
法官曹欣指出，投资都是有风险的，基于这种保底条款违背了资本市场的运行规律， 应该是无效的，是不受法律保护的。
法官提示注意购买投资理财产品时的签约对象及资质。
苏丽英提醒：特别警惕“飞单”现象——个别金融机构的客户经理或者销售人员可能利用投资者的信任，以高额回报向其推销其他投资理财产品或获得代客理财资金后，将资金投向案外职业放贷人或小额贷款公司，此类投资风险大，往往等到纠纷发生时才发现真相，但为时已晚。
责任编辑：李清静
Copyright © 2014 by Chinaruleoflaw.net All rights reserved. Reproduction in whole or in part
without permission is prohibited
备案号：京ICP备13051231号 京公网安备：110108008263号 许可证号：京ICP证140110号| 广播电视节目制作经营许可证：（京）字第03531号 网络文化经营许可证：京网文（2014）0781-181号