楼塌塌的背后有经济动因
最近浙江奉化有栋居民楼倒塌了，还压了一些人在里面，再一次上演楼塌塌。许多网友壮怀激烈，努力抨击我国普遍存在的建筑之劣质，简直无异于谋财害命。更有网友调侃说，难怪产权证上只写七十年，原来写多了也没用。
不过，本老头用一分为二观点分析之，发现这样的坏事之所以普遍存在，是因为坏事里面有好事。
肯定有朋友会说扯淡，房子建好没几年就倒了，还有什么好事？
记得有个大哲学家说过这样的话：存在的就是合理的。明眼人一看这真是扯淡，丑恶甚至邪恶的东西也是合理的？过去我们经常批判这句话，以弘扬正气。不过，要是做这样的理解，说客观存在的事物总有它存在的条件存在的理由，与其抨击这些不正常的事物，不如分析产生这些事物背后的原因，这就很哲学了。
楼塌塌的背后，就很有经济动因，也很有哲学根据。
当然，楼塌了，人死了，这是坏事，绝对演变不成好事。我们的一些电视报纸经常利用大灾大难忽悠老百姓，说什么多难兴邦。那是因为他家没有倒楼更没有死人，如果搞这种宣传的人一家人被压在废墟下，他就喊不出这么响亮的口号了。不过话说回来，建筑质量低一点，楼房寿命短一点，对有关各方还真不是坏事，甚至是好事。
首先，国家意志并不反对。这是巨大的浪费呀，咋不反对呢？这里面有一个政治问题。我们经常讥笑西方老牌资本主义国家一栋房子几百年，都缠满了青藤长满了青苔，腐朽没落，而我们国家到处都是脚手架一派欣欣向荣，这就是政治呀！有些外国人到此一游之后回去写文章，说中国就是一个大工地，我们高兴呀，这就是蒸蒸日上的标志！要是有一天我们国家平静了，各地的城市没有了脚手架半夜里也听不到打桩声，我们的领导心里可能就不够踏实。当然这里面还有个经济问题，不断地开工建设，老百姓都有事做，就业问题就解决啦。
其次，地方政府乐观其成。建筑质量不高，过七八年又来一次，这是拉动GDP最有效的途径呀！如今有的地方政府苦于没有经济增长点，便经常干些先破路再修路的傻事，已经够难为他们了。要是有几处楼脆脆，最好有一片楼脆脆，那还不是天赐良机？立马贴出公告，理直气壮拆迁。这一拆一建，税收来了，GDP也上去了。财政有钱了，政绩也光辉了，要不升迁做更大的官都不可能了。
再次，开发商建筑商以及上下游这个商那个商都翘首以待。这些个商人，就靠着建房子吃饭。他们恨不得所有的房子都摇摇欲坠，就等着他们来救苦救难，顺便把自己的腰包装满银子。说实话，住房的需求完全靠新增的刚需是有限度的，如果有一大块改造重建，就活了，大家会喜笑颜开。
最后，老百姓也会鼓掌欢迎。不过这一点不能一概而论，要做点具体分析。像奉化倒楼事件的幸存者，也就是没死也没伤的这一部分，虚惊一场之后会发现楼塌塌并不是坏事，政府会给他们更好的。这是一定的。如今人民政府为人民，那不是虚的。特别是全国人民都在关注的时候，更会做得很人性，很周到。但对于千千万万还居住在脆脆楼里面的百姓，就不是什么好事。他们期望自己花了一生心血买下的房子，自己百年之后能够交给自己的子孙，至少能住满国家规定的期限。如果眼看着自己的房子一条条缝隙在延伸在扩展，报告政府政府说找开发商，找到开发商人家说找物业，物业最后指点说还是要找政府，那就郁闷了。而这些郁闷的百姓，其数量绝对远超过因为楼塌塌而意外受益的幸存者。因此总体上说，老百姓不希望楼脆脆！这是一定的。
好了，事情分析到这里，结果出来了，四比三，多数不在老百姓手里。于是，我们的楼脆脆可能还会继续下去！
当然，要说有关各方故意把一栋楼房建成这个样子，罔顾百姓性命，也不客观，只有少数坏了心肠的承包商会这样干。但建筑质量不高过七八年又来一次，的确可以使有关各方得到一些眼前的利益。这也是特色之一。这个经济动因不消除，要根本改善建筑质量，比较困难。
可能有朋友会说，上述的分析不对，老百姓才是大多数呵！

对！但老百姓的这个大多数要能够在博弈中发挥作用，还必须有一种机制使执政者自觉把人民的利益摆在首位。这个问题就更复杂了。 

来源：新浪博客

原文地址：

责任编辑：中国法治网