日前，网民李姗姗在微博实名发帖，举报河南省第十二届人大代表罗志元包养情妇、遗弃私生女、通过疏通关系获取人大代表资格。而罗志元本人则矢口否认，回应称李姗姗是恶意中伤。

    2月21日，河南鹿邑县委宣传部发布该事件调查处理结果：罗志元包养情妇事实成立，其本人已通过书面形式请求辞去河南省第十二届人大代表和鹿邑县第十四届人大代表职务，并开除党籍，同时宣布无证据证明罗志元依靠“疏通关系”获取人大代表资格。

    但是，举报人李姗姗对处理结果不满意，称“把他开除党籍、人大代表也撤了，但谁去追究他更多的责任？谁来解决我的问题？”李姗姗所指的问题，包括私生女的抚养费纠纷。而事实上不满意这个处理结果的，可能不止是举报的当事人，其他作为局外人的公众，可能也不满意该处理结果。因为李姗姗在举报帖中所展示的内容中，还有这样的短信息截图，“我的人大代表身份疏通了多少关系才选上的，如果被撤了，你看着办吧！”这也应该是李姗姗举报罗志元“疏通关系获取人大代表资格”重要依据，也因此而受到关注。

    罗志元现任河南志元食品集团有限公司董事长，曾获得“全国劳动模范”“河南省优秀政协委员实业家”等称号，是河南省第十一届、十二届人大代表。就目前人大代表中的职业构成结构来看，这样有着知名度的企业家当选为人大代表，可能性应该是比较高的。但是，这并不是说，或者不等于可以排除罗志元通过“疏通关系”而当选的可能，因为所谓“疏通关系”实际上就是贿选。湖南省衡阳市512名人大代表，在选举省人大代表过程中收受贿赂，涉案金额就高达人民币1.1亿余元。因此，贿选这种现象客观上是存在的，无非发生在衡阳市的这个案例太过典型，而且涉案人数太多，最后被举报，以致知名度太高罢了。

    那么，罗志元到底有否贿选呢？对于公众而言，这个问题的关注度自然更高。李姗姗在举报帖中所展示的手机短信，到底是在什么样的条件下收到的，就是评判信息真假的重要参照。如果信息确实是由罗志元所发，而不是李姗姗出于扳倒罗志元的需要，自编自发了这条信息，那么贿选的真实性要小些，否则贿选的可能性是不能排除的。因此，核实这条信息的真实性，是澄清罗志远有否贿选的关键。从罗志元当初矢口否认李姗姗的举报，最后却被证实确实包养情妇，而且还遗弃了私生女的情况看，罗志元本人的诚信意识实在太低，显然缺少责任意识，其本人对贿选的陈述不足为信，有关方面无证据证明罗志元“疏通关系”获取人大代表资格的说词，也因此缺少可信性。

来源：法制网-法制博客