更多资讯请点击下面栏目
当前所在的位置：首页>一案一议 > >正文
两人共同举债仅起诉一人可行吗？
周一，推个案件。
有些案件说来很简单，但从法理上分析不容易。
甲乙二人共同向丙借款，不多，也就2000万元，现在的人真有钱。有借据，有交付，也有甲乙二人签名。
这样的民间借贷关系当然明确。
但大家都知道，借钱是现在最考验中国人友情的事。
不借友尽，借了不还也是友尽。
说这个案子，既然形成了案子，当然是不还钱了，于是打官司。
从理论上讲，丙当然起诉甲乙为共同被告，因为2人共同借钱偿还能力当然比一人强一些。
但丙只起诉了甲。
甲则答辩强烈要求追加乙为共同被告。
何以如此？
无他，因为乙据说进去了，也不知道是因为何事。当然，大家知道现在“进去”似乎也不是什么难事，特别是经济下滑的压力下。
丙不起诉乙当然不是因为想放弃对他的权利，不过是从诉讼经济和成本角度考虑。
甲要求追加乙当然也不是因为乙有履约能力更多是诉讼技巧，你要送达也会很麻烦的。
摆在法官面前的问题是：要不要追加？
这种案件，当然追加没有任何错误。
但不追加有没有道理，毕竟原告有自由处分权。
这就涉及到民事诉讼中的“必要的共同诉讼”理论。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
从理论上讲，必要共同诉讼是指当事人一方或者双方为两人以上，诉讼标的是共同的，人民法院必须作为一个案件合并审理的共同诉讼。
如何理解“诉讼标的是共同的”，像本案中“共同举债”是否属于这种情形？
愿意求教于方家。
责任编辑：陈恒安
Copyright © 2014 by Chinaruleoflaw.net All rights reserved. Reproduction in whole or in part
without permission is prohibited
备案号：京ICP备13051231号 京公网安备：110108008263号 许可证号：京ICP证140110号| 广播电视节目制作经营许可证：（京）字第03531号 网络文化经营许可证：京网文（2014）0781-181号