更多资讯请点击下面栏目
当前所在的位置：首页>趣闻轶事 > >正文
美英法三国法官趣闻
与大多数国家的法官相比，美国法官的个性就比较鲜明。在美国，会有一些无视明显的利益冲突而坚持参与案件审理的法官（应当回避而不回避），在法庭中不断表现出偏向的法官等。之所以有这样的现象，其原因是美国对法官的惩处存在很大空隙。法官一旦被任命，就意味着他们将终身任职或直到退休为止。罢免这类法官的唯一途径就是通过弹劾，即由众议院提出起诉。但弹劾只适用于犯罪，而有犯罪行为的法官非常少见。
英国法官具有非凡的耐性，这应当归因于英国根深蒂固的口头传统。根据口头传统，律师提交案件的形式以及口头论证时间长短完全由律师控制??不论律师想说什么，或是信口开河、滔滔不绝，法官都必须听取。对于英国的辩护律师来说，在开庭时，似乎应当避免直截了当地论证要点，通常在口头论证开始4、5个小时之后，律师才开始切入正题，而在美国仅需要15分钟法官就可以明了律师的论证要点。
与其他国家相比，法国的法官具有更为强健的体魄，这主要是因为法国的法官入门考试中有专门的体育考试内容。在法国，凡是想成为法官的毕业生，每位考生必须进行体质考核，这方面的分数占总成绩的3%。虽然所占比例不大，但每位考生都很重视体质考试。此外，法国国家法官大学还提供给考生一项选择考试内容，即允许考生对以下一门体育运动进行考核：现代柔道、高峰登山、飞机跳伞、驾驶飞机或滑翔机，所有这些都可将考生的成绩最多提高2%。
责任编辑：中国法治网
Copyright © 2014 by Chinaruleoflaw.net All rights reserved. Reproduction in whole or in part
without permission is prohibited
备案号：京ICP备13051231号 京公网安备：110108008263号 许可证号：京ICP证140110号| 广播电视节目制作经营许可证：（京）字第03531号 网络文化经营许可证：京网文（2014）0781-181号