近日，山东省人民政府法制办公布《山东省老年人权益保障条例（修订草案）》（征求意见稿）。其中，“有独立生活能力的成年子女要求老年人经济资助的，老年人有权拒绝。成年子女或者其他亲属不得以无业或者其他理由索取老年人的财物。”这一特别禁止成年子女“啃老”的条款，把这部条例的“大修”工作推到了舆论的风口浪尖。（据6月25日新华网）

山东征求意见稿一经媒体披露，就引发社会舆论的热议。有人认为，父母对于是否继续资助成年子女本身就有决定权，立法实在没有必要；也有人认为，针对“啃老”立法有助于弥补法律空白，对“啃老族”起到警示作用。

对于山东在征求意见稿中拟增加禁止成年子女“啃老”条款的做法，其立法目的、价值取向当然无可厚非，显然是为了进一步保障老年人合法权益，发展老龄事业，弘扬中华民族敬老、养老、助老的传统美德，促进社会和谐的必然要求。但是，成年子女可不可以要求老年人经济资助，或者以种种理由索取老年人的财物，说大了是一个价值观问题，说具体了是家庭的内部事务，如果以立法的形式进行明文禁止，就会给人有无限上纲上线之嫌。

立法不可能解决一切问题，需要立法禁止的是侵犯老年人合法权益的行为，如成年子女不赡养年迈父母等，而不是家庭成员和亲属之间在物质利益上的明算账。不管有独立生活能力的成年子女经济条件如何，向自己的父母要求获得一些经济资助属于你情我愿的事情，更不要说以无业或者其他理由向父母索取财物。可怜天下父母心，做父母的大多宁愿自己节衣缩食也要让子女们尽可能生活好一些，而以立法的形式禁止“啃老”，或多或少让人觉得管得宽了一些。

提倡少“啃老”，尽量自食其力，幸福生活要靠自己的双手去创造，这属于道德价值的范畴。然而，现实中在很多时候，只要老年人力所能及，他们也心甘情愿让成年子女“啃老”，可以使自己从中感受到晚年家庭生活的其乐融融。因此，除非有独立生活能力的成年子女提出的要求过分甚至无理，否则，公共权力要尽量少对家庭事务进行主动干预。

动辄将温暖的家庭关系套上冷冰冰的束缚，与其说这是对老年人合法权益的保护，还不如说是对血缘亲情的伤害。解决日益严重的“啃老”现象，更需要用正确的社会价值观而不是强制性规范来指引、预测、评价、教育，何况禁止“啃老”条款难免会和要求“子女常回家看看”一样形同虚设，不太可能从根本上解决敬老、养老、助老的问题，至少对“啃老”族不会产生多大的警示效应。既然如此，立法禁止“啃老”就属于多此一举。

作者：古风听竹          来源：正义网-法律博客