更多资讯请点击下面栏目
当前所在的位置：首页>法治集粹 > >正文
银行和余额宝谁是吸血鬼？
衡量一个金融产品是否能给人民群众带来实际利益，一是看收益，二是看风险。收益高的惊人，风险也暗中埋伏，那是非法集资；风险在目前看还比较小，但收益少的可怜，那是银行存款。而依托天弘货币基金而推出的余额宝业务，即满足了低收入阶层依靠存款理财缓解收入窘迫的合理诉求，又最大限度的让客户规避了投资风险，单单一句“发生被盗无理由赔付”就让当惯了银行孙子的国人们向往不已，试问国字号的银行哪个有这样的责任心和气魄？每天收益是活期存款的14倍，年预期收益6%，一时间草根们扶老携幼涌向余额宝甚至倾囊而投的现象不在少数，在我国法律框架内合理吸金的余额宝揭开了银行疯狂吞噬存款人利益的黑幕，那么它遭到银行御用评论员的打压也就成了必然。
钮大V的‘吸血鬼’论断，一个很重要的支撑是放任余额宝这样的货币产品，会助长全民族的投机倾向，让我们变得不再是勤劳致富的民族。且不说我们国家法律完全支持合理合法的证券股票期货这样的带点投机性质的金融产业，只许州官放火不许百姓点灯的禁止余额宝就是银行业利润被蚕食和曝光后恼羞成怒的打击和报复。单说现在如果还仅仅希望靠着勤劳就能富，绝对是痴人说梦。多元化的社会，就一定允许创造价值形式的多元，白猫黑猫，能抓住耗子就是好猫，余额宝现金宝，能让老百姓财富增加就是宝。
再说说钮大V的取缔鸦片种植和粮食囤积居奇的例子，都不值一驳。前者本身就是法律禁止的，和合理合法的余额宝没有可比性；后者的客体粮食本身价值就是依靠价格表现出来的，如果那个富商愿意出高于市场价格的价格买进，我想广大农户肯定欢迎和受益，但如果富商囤积居奇再更高价出售，国家法律就可以进行约束和规制。价格随市场波动的粮食与一个国家相对稳定的货币，应该也不是可以类比的东西。
余额宝只是把我们应该得到的东西给了我们一部分，就得到了这么多人的追捧，这其实才是国字号银行应该反思的东西??占用了N多的国家资源，你们又为广大储户奉献了些什么？市场化的今天，你贪婪冷漠，民众就会用手来投票，甚至用脚。
来源：正义网-法律微博
