王林，已经成为骗子的代名词。

    如此说来，郎咸平已被与骗子划上了等号。

    在这篇名为《中国“八大危机”论逻辑混乱》的文章中，郎咸平的问题已经被归结为：自相矛盾、逻辑错误、哗众取宠。

    除了“哗众取宠”这个判断，太主观外，自相矛盾、逻辑错误，都可以“证明”。本文不打算证明郎咸平的问题，而是想解读王林的成功那样，解读一下郎咸平的成功。

    用一句话概括，那就是，郎咸平的成功，是中国特色的成功。

    中国经济充满了不确定性，人们的眼前，一片迷雾，渴望有指路的人，这个时候，突然有人向你高喊：别动！前面是万丈深渊！朝这边走！那么，这个人，肯定能够吸引人一批人追随，而且是相当大一批人。

    当然，要能够做到你的声音有人听得见，首先得有“名声”。

    郎咸平的名声是如何来的呢，是通过打倒一个“名人”。

    郎咸平打倒的是顾雏军和他的公司格林柯尔。顾雏军倒下的罪名是什么呢？是被郎咸平指责“国有资产流失”。

    那是2004年的事情。

    在2003年之前，也就是在朱?基时代，国企改革的方式之一，就是卖国有资产，政甩包袱。在这个过程中，确实出现了很多贱卖国资的情况。当时，还有一种方式，是MBO，也就是管理层收购。这是一种国有资产私有化的路径。

    如你所知，在中国的每一次经济改革中，都产生灰色地带，许多人在灰色地带发了大财，80年代的价格双轨制也是一样。

    我要表达的意思是，改革往往产生灰色地带，所谓灰色地带，就是模棱两可。在改革的过程中，改革英雄与犯罪分子，可能只有一线之隔。

    当年傻子瓜子的老板年广九也是被抓，差点丧命的，因为他雇的人多，差点被当作“资本家”；当年的小岗村，也是如此。幸运的是，小岗村的村民和年广九获得肯定。

    在《激荡30年》里，这样的杯具，一个接着一个。

    话说回来，郎咸平当年打倒的顾雏军，就是一个灰色地带的人物。

    顾雏军肯定是有问题的。

    他被郎咸平抓住了。

    顾雏军倒掉的一个重要结果就是，郎咸平伟大光荣正确的形象确立了。

    【需要说明的是：本文绝非要说顾雏军没问题，也不是说郎咸平不正确。本文只是在梳理郎咸平的路径。】

    在顾雏军倒掉之际，温家宝时代确立。

    国有企业的改革方向，与朱?基时代，有了明显的区别。

    声讨国有资产流失的言论，在媒体上一浪高过一浪。   

    MBO，这种曾经被广泛报道的国企改革方式，在媒体上似乎也销声匿迹了。

    随着中国加入WTO的红利逐渐显现，房产市场开始突飞猛进，中国经济向全球第二大经济体迈进。

    这个过程中，国有企业再次焕发活力。

    国企改革中的私有化暗流，遭到狙击。

    如今回头来看，郎咸平引爆的顾雏军蛇吞国有资产的事件，具有象征意义，并且处在一个重要的节点上。

    过去的10年，是国有企业分享中国经济增长盛宴的10年，是既得利益者做大的10年，是民怨累积的10年。

    在这10年，批判改革的失败现象，揪出改革过程中的顾雏军们，必然赢得掌声。

    在这10年，面对别人财富的暴涨，许多人普遍迷失方向，认为相当多人财富来历不明，质疑种种的来历不明，也必然获得掌声。    

    以郎咸平为代表的经济学家们，在这10年里，身价倍增。

    他们负责给迷雾中人们之处，哪里是“陷阱”，哪里是“光明大道”。

    是的，普罗大众是最容易被牵引的。人民群众的眼睛，从来就不是雪亮的。

    别说大众，大量的媒体，也像迷失的羔羊，愿意聆听经济学家们的高论。

    捧红郎咸平们，媒体功劳最大。媒体是自负的，媒体从来不承认自己是傻的。媒体在郎咸平的成功之路上，做出了不可磨灭的贡献……  

    总之，这10年是一个“大时代”。在这个大时代，一批经济学家们，也成为巨大的受益军体。??过去的10年，是郎咸平收益最大的10年。

     如今，郎咸平被指责为一个骗子，他会倒掉吗？

    我认为不会??虽然给中国经济把脉开药方，虽然他的药方未必靠谱，但人家是学术研究嘛！

    最后，通过郎咸平的成功，总结以下几点：  

    1,经济学界是一个江湖。在江湖上，并非水平最高的人混得最好。比如，韦小宝的武功不是最好的，但他是最成功的。对于郎咸平的水平，这里无法判断。可以判断的是，他善于走江湖。

    2,站在道德的制高点上的人，容易赢得掌声。一个人敢于大骂别人不孝顺，那么，无形中，他就是一个孝子。潜台词是，他若不孝顺，他不敢骂别人不孝。同样的道理，骂别人不爱国，效果类似。以此类推，骂别人“侵吞国有资产”的人，更是大好人??因为他在替全国人民守护财产。

    3,打倒或揭露坏人，在一定程度上，可以证明自己是好人。当然，事实上，打倒坏人的人也可能是坏人，证明别人错误的人也可能是错误的。。。。

来源：《公司评论》