11月22日，一起资方辱骂劳方的事件，在本地网络上迅速发酵——开有多家知名小龙虾饭馆的陈老板请来小董，给餐馆内墙画装饰画，因为在合作中产生纠纷，陈老板对这个小姑娘大爆粗口。事后，小董气不过，把对话内容一股脑发到了朋友圈上，结果相关信息被大量转发，陈老板遭到网民一边倒叫骂，其间还接到无数骚扰短信和电话……在这起事件中，网友代表的究竟是“正义力量”还是“网络暴力”？当“吃瓜群众”骂声渐消，要想把事情解决最终还是得靠当事双方的交流沟通。（11月23日《当代生活报》）
自媒体的普及，使得人人都拥有麦克风，也使得舆论监管的眼睛无处不在。不止违法犯罪行为，一些道德失范行为也常常被置于全民监督之下。网络监管已经成为举报贪腐、打击违反犯罪和抨击道德恶行的一条重要途径。在此语境下，我们应该谨慎、理性地对待网友的情绪，客观区分网络正能量和负能量，不能对所有网络舆论都抱怀疑和忧惧。
龙虾馆老板因爆粗口受到网友围攻，有人断言双方都不理性，甚至指出网友是“吃瓜群众”，大有劝架的好人之态。能不能劝架，关键要看网友的情绪发泄是不是网络正能量，是不是一种社会美德向往的正常表达。如果不分青红皂白，就一味指责网友，反而会因评论者站错队造成网络负能量，伤害了网民鞭挞道德丑行的良意。

      从新闻报道来看，龙虾馆老板无赖、粗俗、无礼的形象，通过其聊天言语展示在广大网友面前：其一，违背口头协议拒付劳方的工资报酬，此乃不道德的赖账行为；其二，当劳方小董在微信里讨要报酬时，餐馆老板大爆粗口，语言露骨粗俗，并有恐吓之意；其三，当小董将被辱骂对话发到网站上时，微博上出现了大量疑似老板本人的微博帐号散布信息，其中多为攻击性强的言论，矛头直指小董和广西艺术学院学生。虽然不能确定通过微博散发攻击言论的是否为老板本人，但是从前面两点来看，其如此表现，怎能不使群情激愤？如何叫有正义感的网民控制内心的情绪？甚至，你叫网民还怎么理智？
一个崇尚美德的社会，一个具有良好道德秩序的社会，不仅需要弘扬美德的正面宣讲，也需要有对不道德行为的批判精神，因为，批判同样是一种道德正能量，同样是推行德行的社会动力。

      我国法律建立了社会征信体系，通过“晒老赖”、曝光不文明行为等举措来遏制违法行为和道德恶行，让不诚信的人、不文明的人处处受限，寸步难行。这样的法治思维中就体现了道德批判精神，而网友对不道德行为的谴责，只要不违背法律，且在适度范围之内，又何罪之有？相反，那些习惯对舆论做“有罪推论”的人，思想才大有问题，才更应该面壁思过。

社会道德建设，需要千千万万普通民众的道德力量。而对民众发声总是抱有怀疑态度，抱以忧虑心态者，难道不也是阻断美德善行的绊脚石吗？