当前所在的位置:首页>法治时评 > >正文

社交媒体时代,记者何为?
2014
03 /21
05:51
消息来源
中国法治
社交媒体时代,记者何为?

这一周,马航搜救仍然进展不大,媒体报道也在打滑。亚洲通讯社社长徐静波分析说:“英美新闻大鳄为什么能够搞到这些至关重要的数据情报?毫无疑问,是军方、卫星公司、情报机构向他们作了提供,但是,能够搞定军方和情报机构,便是这些记者的能耐,其中涉及到长期建立的信赖关系,和记者特殊的情报搜集能力。当然,这些媒体也毫无疑问掏出了大把的钱买了卫星公司的数据。”

而财新传媒编委高昱则以自己亲身经历的美国波士顿马拉松爆炸案为例另有说道:“波士顿马拉松爆炸案后,一句话在美国成为真理:‘一场灾难发生后5分钟内,T w it-ter作出的贡献最大;12小时后,就开始帮倒忙。’在中国,我的同事还有一句话近乎真理:‘现在针对任何一个热点事件,致力于事实真相原创报道的中国媒体都不会超过五家,剩下的都是聪明的新媒体,一伺别人把菜端上桌,立刻扑上去转载,然后回过头来嘲笑传统媒体的落伍。’也就是最近这两年的事,中国的媒体突然开始自我否定???突发事件发生,大部分新闻媒体在等待和观望,……也上行下效般学会从网上找选题,把微博、微信上热议的话题稍作整理,就完成了从选题发掘到采访写作的全过程。社交媒体固然有一定的用户生成内容能力,但当持专业主义的媒体越来越少,越来越难以面向大众连续性提供可靠的、优质的内容时,自媒体内容的随意、粗糙、主观、真假难辨以及对知识产权的无底线窃取等弱点暴露无遗。”

比起媒体从业者来,中国的编剧似乎有更多的苦水要倒。日前宋丹丹在接受媒体采访时提出“拍戏不是拍剧本”的观点,在编剧界引起很强反弹。《美丽的契约》编剧宋方金,发表一篇长微博,矛头直指主演宋丹丹片场随意改戏、将个人凌驾于角色之上等做法。@编剧余飞 说:“拿数据和逻辑说话最有效。编剧从来不拒绝演员和导演改剧本,前提是你真的同步参与其中。参与的方式,同步跟踪或通读全本是第一步而已。如果通读都做不到,只是让助理把自己的台词钩出来跳着读了一下,那样是不能参与剧本修改的。就像我们只看到演员的一只脚时,是不能批评她的脸长得如何的。”@大脸撑在小胸说:“影视圈其实也是丛林法则,收视率是王道,名气越大收视率越有保障,所以腕大一级压死人。除非你自带金主直接喷钱,也就不用绕收视率的弯子了。目前能盖过明星演员和明星导演的明星编剧屈指可数,编剧自然沦为弱势群体。这种弱肉强食法则如此盛行,只能说明还处在初级蛮荒阶段,有待其他规则补充进来。”@张小波 说:“由二宋关于剧本功能之争联想到现在有些号称一线的演员真是不得了,据说现在导演已经没资格潜规则了,但有的一线男主角是可以的。有的男主角在拍戏期间必须投资人或制片人天天陪吃陪喝,席间还要不断夸奖其演技及人品,夸得稍不到位立马黑脸,第二天的戏就出状况了。我要碰到这种主,准备一铁锹,拍死他。”@宋子文 说:“我想到了很多略微积极些的事儿,比如孙俪,据说拍《甄?传》时有百分之六十的对白她是基本看不太懂的,但却谦逊地生生啃了下来,奉献了足以让她一生为之骄傲的表演。她怎么就没向导演申请改改剧本?是觉得自己的牌儿还不够大么?我觉得这纯属职业与不职业的问题,演员生来就是要迎接挑战的,这挑战就来自于剧本与导演的各种苛刻要求,假若没有这两道坎儿,一个再有人气儿的演员也不会在专业这块儿取得提升与蜕变的。”

宋丹丹则对编剧们的炮轰轻松回应道:“娱乐圈34年与众多编剧合作从未出现矛盾,咋冒出那么多不认识的人‘炮轰’?好好工作,别搞‘文革’那套,那样不好。演员遇到可以不改的剧本真是福气,我演刘衡的《窝头》和梁左的《我爱我家》就一字不曾改,因没有废话,字字珠玑。道理不说了,其实你懂的。是金子总会发光,别想没用的干活吧你。”一位叫周大申的编剧也发微博支持宋丹丹:“作为一个编剧导演,我站在导演和宋丹丹一边。负责任地说,国内没有任何一个编剧的剧本是可以不用改的,包括我自己。世界范围内,就算排演莎或契这些大神的剧本也会有改动。编剧们如果不想被‘强奸’就应该跟组。一个只在后方纸上谈兵却要求前方战士亦步亦趋的人居然会有那么多行内人支持,莫名其妙……”

其他看点还有:因为乌克兰局势成为热点,《乌克兰拖拉机简史》一书也热了,@阿花的伊萨卡岛 幽默道:“《乌克兰拖拉机简史》里描写那个可怕的乌克兰女人穿的内衣:‘那对惊人的硕乳像对子弹头般从一副内嵌金属丝、绸子肩带、莱卡镶格、蕾丝缀边的火箭发射器般的绿缎胸罩中勃然而出。’胸大的姑娘不妨照着这关键词淘宝一下……”翻译家傅惟慈去世,享年91岁。其译作《月亮和六便士》、《丹东之死》《一九八四》《动物农场》等,影响了一代青年,网友“李大卫”悼念说:“1949年后,这个做过文学梦的年轻人很快发现,由于新的政治气候,他最好的出路是通过文学翻译,从事一点美感走私。”针对“药儿园”事件,@五岳散人 说:“无论是黄金大米还是幼儿园给孩子乱吃处方药的事件,我都看到一些平日里逻辑很好的朋友在论证黄金大米无害、那种处方药不会有很严重的后果。这些并不重要好么?没有批准在中国食用就不能吃、处方药需要处方才能用,跟大米、药本身没有关系,它就是仙丹也要经过合理程序才能进嘴。这个道理很难理解?” □狂飞


      作者:狂飞

           来源:南方都市报

原文地址:
责任编辑:中国法治网
上一篇:住房信息联网,就按您的节奏做吧 下一篇:“弃婴岛”无需试点宜尽快铺开
Copyright © 2014 by Chinaruleoflaw.net All rights reserved. Reproduction in whole or in part
without permission is prohibited
备案号:京ICP备13051231号 京公网安备:110108008263号 许可证号:京ICP证140110号| 广播电视节目制作经营许可证:(京)字第03531号 网络文化经营许可证:京网文(2014)0781-181号