前些日子，有人以“安检不利健康”为由在网上发表文章呼吁有关部门予以撤换。文后有一句评论写得好：“你知道安检挡住了多少暴恐危险吗?”就在2015年7月26日凌晨，某机场深圳航空一班飞往广州的客机，遭一名男乘客两度纵火。该纵火案犯罪嫌疑人为何能把纵火工具和刀具带上飞机？不言而喻。然而，这种基本义务却总有人不断试图突破，2016年1月22日某央视记者大闹乌鲁木齐第十三届全国冬运会安检口，此人拒不配合，态度嚣张，并多次重复“我冷，怎么了”，并质问“领导需要安检吗？”最后双方口角并发生肢体冲突。

这并不是个例。对此，大家除了讨论在义务面前没有特权外，是否还需要关注一点，面对现实、可能存在的暴恐危险，我们应有的态度是什么？

2014年3月1日昆明火车站暴恐现场的一个场景，以及沈阳警方击毙暴恐分子遭记者恶毒攻击，至今让人唏嘘。       

在昆明暴恐现场，一名交警和恐怖分子正面相遇，手上只有交通指挥棒的交警浴血搏斗中，旁边的行人、三轮车夫、出租车司机都加入围观，甚至有人还在拍照，这时从背后包抄过来的恐怖分子，一刀一个割喉，速度快的他们甚至都没有发出惊叫。

2015年7月13日，沈阳市公安局依法击毙3名持刀拒捕的恐怖分子，某些无良记者引动网喷恶毒攻击辱骂警方，甚至叫嚣：“这是一门政治互动生意：新疆暴恐分子越多，警察的功劳越大……”

也许是后方、内地的很多人安逸久了没有了警觉性，也许有些人只擅长安享太平地坐在温暖的室内敲打着键盘“怀疑一切”、“否定一切”，当他们随意攻讦时，请问当穷凶极恶的暴徒持刀冲向民众，生死悬于一线时，你还要求警察对是否是暴徒举证是多么荒谬？

和暴恐势力的斗争绝对不是人民内部矛盾，而暴恐势力的犯罪活动已经开始向内地延伸，不再遥远，甚至可能会在你身边随时发生。维护稳定和打击暴恐是全民的责任。我国刑法的指向不仅仅是实施暴恐行为、活动的犯罪分子，对公民的行为亦有规制。

  2016年9月13日，深圳龙岗法院审结了一起首例非法持有宣扬恐怖主义、极端主义视频案。2015年9月至10月，25岁的张某在其位于布吉街道的住处，通过电脑在30多个QQ群里多次传播暴恐视频。 2015年11月1日，龙岗公安分局民警在其住处查获一台电脑主机，在磁盘文件中提取“嗜血”、“处决”、“砍头”、“电锯斩首”等视频资料文件69份，遂将其抓获。后被判处管制一年六个月，并处罚金1000元。

这是于2015年11月1日开始实施的《中华人民共和国刑法修正案（九）》新增设的罪名，即明知是宣扬恐怖主义、极端主义的图书、音频视频资料或者其他物品而非法持有，情节严重的，以非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪追究刑事责任。

该案的判决给内地司法实践提供了有力参考，之前鲜有判例。案件的审判贯彻、亮明了我国对暴恐的坚决态度，主观上即使不是出于宣扬恐怖、极端主义目的，出于好奇心或者寻求刺激在非法网站下载、持有、传播暴恐视频同样可以追究刑事责任。

在刑法修正案（九）实施后不久，《中华人民共和国反恐怖主义法》于2016年1月1日起施行，给人们的生活带来了深远影响，并凸显了防范暴恐犯罪的重要性，这不仅是专门机关、部门的职责，公民的支持、配合、遵守亦为应有之义。

如果你对暴恐还抱着漠视、戏谑的态度，其结果可能不止是蓝瘦、香菇了！